Мы уже обсуждали, что определение персональных данных в отечественном законодательстве оставляет желать лучшего. Очередное подтверждение этому я обнаружил в новостях. Смысл происшедшего в следующем:
Во Владимирской области на одном из форумов обсуждалась персона местного губернатора. По определенным причинам, губернатору это не понравилось, и он как в книжках про мушкетеров начал вызывать обидчика на дуэль (история умалчивает, чем они должны были сражаться при очной ставке). Хозяин Владимирской области обратился в отдел «К» с требованием выяснить личность клеветника. Сотрудники милиции вызывали владельца Интернет-ресурса на допрос, мол: «Выдай!», на что получили следующий ответ:
"Данные IP-адреса являются персональными данными, которые являются конфиденциальной информацией... Вместе с тем, я не выгораживаю владельца адреса и не имею намерений препятствовать законной деятельности правоохранителей... Я вынужден отказать предоставить Вам информацию, относящуюся к тайне переписки заинтересованного лица"
Есть ли среди нас те, кто согласен с отнесением IP-адреса к персданным? Очень хочется услышать аргументацию.
Нет.
ОтветитьУдалитьА запись в логе веб-сервера, которую добиваются от админа (время, IP, ID браузера, URL), также не является ни ПД, ни тайной связи, ни тайной частной жизни.
Это мы уже сто раз проходили.
Но по идее, если есть договор с физическим лицом на предоставление ему услуг связи телематических служб и сети передачи данных, в котором отражены сведения об этом физ. лице (в т.ч. присвоенный IP), в совокупности эти сведения являются ПД.
ОтветитьУдалитьПравда, согласен, что к тайне связи и к тайне переписки они отношения не имеют и должны представляться по требованию правоохранительных органов в соответствии с законами "О милиции", "О ФСБ", "Об ОРМ".
Тайна связи, тайна переписки и персональные данные имеют разную степень доступности. Первые два - только по решению суда при наличии возбужденного уг. дела в соответствии с УПК. ПД, в принципе, доступны любому госоргану, имеющему установленное законом право на различные запросы. А так как законом такое право установлено, согласия субъекта ПД в соответствии п.1 ч.2 ст.6 152-ФЗ не требуется...
Вот и я о том же, ни о какой "совокупности сведений" речи не идет, договора 99,9% тоже не было. Про тайну переписки вообще молчу, такое основание для отказа противоречит даже здравому смыслу
ОтветитьУдалитьА почему бы и нет?
ОтветитьУдалить"Персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу". IP-адрес запрашивают именно с этой целью, да - определить на его основании физическое лицо? Так чем тогда это не ПДн?